À PROPOS DES TWEETS CÉLÉBRANT LA MORT DU TORRATEUR VÍCTOR BARRIO
« Si la liberté a un sens, c’est bien celui de dire aux gens ce qu’ils ne veulent pas entendre. » (George Orwell)
La mort tragique du torero ségouviens Víctor Barrio, âgé de 29 ans, le 9 juillet dans les arènes de Teruel, a suscité toutes sortes de réactions sur les réseaux sociaux, générant non seulement des messages de condoléances au torero et à sa famille, mais aussi des célébrations de sa mort et des insultes à son encontre de la part de certains partisans de l'abolition de la corrida.
En réponse à cette situation, la Fighting Bull Foundation a compilé au moins 50 tweets offensants contre le torero décédé et a annoncé qu'elle engagerait des poursuites judiciaires contre les auteurs de ces attaques, sur la base des dispositions de l'article 208 et des articles connexes du Code pénal, qui réglementent le délit de diffamation.
Le débat est ouvert : les personnes qui défendent l'ÉGALITÉ ET LA PROTECTION DES ANIMAUX (partisans de l'abolition de la corrida) peuvent-elles s'exprimer à travers ce type de message ??.
La réponse juridique n'est pas simple et doit être analysée au cas par cas (tous les messages publiés à cet égard ne sont pas illégaux), mais il semble que, selon la doctrine et la jurisprudence constitutionnelles actuelles, ces messages ne seraient pas protégés par la liberté d'expression et constitueraient le délit de diffamation À CONDITION qu'ils contiennent des expressions insultantes, outrageantes ou offensantes « inutiles » à la diffusion du message et sans rapport avec les idées et opinions qui SONT DESTINÉES À EXPLIQUER.
En d’autres termes, la liberté d’expression, oui, mais dans la limite du «droit d’insulter».
Ainsi, selon les dispositions de l'article 208 du Code pénal, le délit de diffamation tout acte ou expression qui porte atteinte à la dignité ou à la réputation d'une personne, nuit à sa réputation ou attaque son estime de soi (il constitue un crime contre l'honneur en tant que manifestation de la dignité personnelle), ce qui peut consister à formuler des expressions vulgaires de dévalorisation, à attribuer des intentions cachées ou malveillantes, à donner des informations partielles pour former une idée erronée d'autrui, à mépriser les idées ou les comportements d'autrui, à faire des comparaisons dénigrantes, des expressions offensantes, à se moquer ou à ridiculiser quelqu'un, etc.
Suite à la récente réforme du Code pénal, désormais en vigueur, seules les injures considérées comme graves (la catégorie des infractions mineures étant supprimée). L'amende infligée dépendra du mode de diffusion : publique (de 6 à 14 mois), c'est-à-dire par voie de presse écrite, de radiodiffusion ou tout autre moyen d'efficacité similaire (télévision, internet), ou privée (de 3 à 7 mois). En cas de diffusion publique, la personne physique ou morale propriétaire du média (ou, sur internet, le propriétaire du serveur hébergeant le contenu injurieux) ayant diffusé l'injure sera solidairement responsable avec l'auteur de l'infraction.
Outre l'amende, la personne responsable de la diffamation est tenue de réparer le préjudice causé par une indemnisation financière de la partie lésée (responsabilité civile) et par la publication du jugement de condamnation. Le juge ou le tribunal détermine les modalités et le délai de publication de ce jugement.
Ce type d'infraction, lorsqu'elle est commise entre particuliers (relevant de la sphère privée), requiert le dépôt d'une plainte pénale (une simple déclaration est insuffisante, sauf si les infractions ou la diffamation visent un agent public dans l'exercice de ses fonctions). Avant le dépôt de la plainte, une tentative de conciliation entre les parties doit avoir eu lieu ou au moins avoir été tentée (articles 278 et 804 du Code de procédure pénale). À défaut, la plainte ne sera pas recevable, sauf si elle est accompagnée de l'attestation de la tentative de conciliation.
Enfin, si l'accusé de diffamation reconnaît devant l'autorité judiciaire que les accusations sont fausses ou mensongères et se rétracte en manifestant des remords, le juge ou le tribunal prononcera l'amende immédiatement inférieure. L'obtention du pardon de la partie offensée ou de son représentant légal, selon le cas, mettra fin aux poursuites pénales.
Il est indéniable que chaque individu a droit à la liberté d'expressionet que toute tentative de la limiter ou de la supprimer constitue une violation d'un droit fondamental consacré par l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Le droit d'exprimer des opinions est incontestable et ce droit fondamental ne se limite pas à l'expression de pensées et d'idées, mais inclut également la critique du comportement d'autrui (même une critique agaçante, dure ou blessante, susceptible d'offenser la personne visée), car le pluralisme, la tolérance et l'ouverture d'esprit sont indispensables à l'existence d'une société démocratique. Toutefois, la liberté d'expression n'autorise pas, selon notre doctrine constitutionnelle, l'emploi de termes désobligeants visant à rabaisser autrui.
Par conséquent, lorsque des conflits de ce type surviennent (entre la protection du droit à l’honneur et le droit à la liberté d’expression), il sera nécessaire de procéder à une mise en balance des intérêts en présence, prenant en compte toutes les circonstances propres à chaque cas et analysant les éléments suivants :
– le contenu de l’information,
– l’intensité plus ou moins grande des phrases,
– leur ton humoristique, mordant ou sarcastique,
– le fait qu’elle affecte une personne occupant une fonction publique,
– si le préjudice a affecté l’autorité de la partie lésée,
– le but de la critique politique,
– l’existence ou l’absence d’«animus injuriandi » (intention spécifique d’offenser et de rabaisser),
– le degré d’intensité de l’atteinte à l’honneur et
– le contexte dans lequel elles sont faites.
Ce n’est qu’après avoir analysé ces circonstances dans chaque cas particulier et vérifié l’existence d’expressions insultantes gratuites que le juge pourra qualifier une opinion de constitutive d’un délit de diffamation.
Zone civile/criminelle 
Olga García
Évaluateur d'ambition
Avez-vous des questions à ce sujet ?
Notre équipe de conseillers experts vous aidera à résoudre tout problème lié à nos services.
Contactez-nous dès maintenant
À Àmbit Assessor, SL a 40 ans d'expérience dans le conseil fiscal, comptable et social de la Pime.
En rapport
