Modifications de la procédure d'opposition dans les procédures sommaires

L'exigence de motivation dans l'opposition écrite.

Parmi les nouvelles dispositions la loi 42/2015 du 5 octobremodifiant la loi 1/2000 du 7 janvier relative à la procédure civile (ci-après LEC), nous nous concentrerons sur la modification de l’article 815 de cette même loi, dans le contexte des procédures sommaires, qui, entre autres, réglemente l’ opposition écrite à la demande initiale de procédure sommaire.

Depuis l'entrée en vigueur de la LEC, dans ledit article et dans le cas où le débiteur entendait s'opposer à la demande de paiement formulée, ce qui suit était prévu :

1. Si les documents joints à la requête sont ceux prévus au paragraphe 2 de l'article 812 ou constituent une preuve prima facie du droit du requérant, confirmée par les déclarations qui y figurent, le greffier enjoint au débiteur de payer le requérant dans un délai de vingt jours, en fournissant au tribunal la preuve du paiement, ou de comparaître devant le tribunal et d'exposer brièvement, par écrit, les raisons pour lesquelles, à son avis, il ne doit pas, en tout ou en partie, la somme réclamée. Dans le cas contraire, le greffier en informe le juge afin que celui-ci statue sur la recevabilité de la requête initiale..

En résumé, si le débiteur entendait s'opposer à la demande du demandeur par un exposé succinct de ses motifs, il s'était déjà conformé aux exigences.

Cette exigence minimale (qui s'explique par la nature simplifiée et agile que le jugement sommaire était censé offrir) s'est en pratique transformée en un recours généralisé au simple déni de l'existence de la dette, sous des formules laconiques telles que «aucun montant n'est dû» ou la formule encore plus dénuée d'arguments «je m'y oppose», omettant toute allusion aux raisons qui soutiendraient le refus et encore moins la fourniture de documents pouvant prouver cette position.

Étant donné que le dépôt d'une objection écrite entraîne le rejet automatique de la procédure sommaire et, selon le montant de la créance, sa conversion en procès sommaire, cette pratique pourrait placer le créancier dans une situation de vulnérabilité, l'obligeant à assister à l'audience du procès sommaire sans connaître les raisons pour lesquelles le débiteur considère la dette réclamée comme inexistante et, par conséquent, lui permettant de réserver une liste d'arguments à révéler pour la première fois à ce moment-là.

Ce problème a immédiatement attiré l'attention des tribunaux qui, dans certaines occasions, confrontés à de simples objections de forme, ont exigé du débiteur qu'il explique et précise les arguments sur lesquels il fondait son refus de la requête déposée, bien que cette position n'ait pas fait l'unanimité et qu'il ait parfois fallu que ce soit le créancier lui-même qui amène le juge à exiger certaines informations relatives aux motifs d'opposition.

Comme nous l'avons indiqué, la nouvelle formulation de l'article 815 du Code de procédure civile espagnol (LEC) , en vigueur depuis le 7 octobre 2015, a mis fin aux pratiques qui s'étaient développées, remplaçant l'expression «alléguer succinctement» par «alléguer de manière fondée et motivée». Par conséquent, la déclaration d'opposition doit être un document fondé dans lequel les arguments à l'appui de l'opposition sont exposés de manière motivée.

Ainsi, le nouveau libellé de l'article 815 de la LECse lit littéralement comme suit :

1. Si les documents joints à la requête sont ceux prévus au paragraphe 2 de l'article 812 ou constituent une preuve prima facie du droit du requérant, confirmée par les déclarations qui y figurent, le greffier enjoint au débiteur de payer le requérant dans un délai de vingt jours, en fournissant au tribunal une preuve de paiement, ou de comparaître devant le tribunal et de motivée et étayéedéfense. Dans le cas contraire, le greffier en informe le juge afin que celui-ci statue sur la recevabilité de la requête initiale.

Nous comprenons que la nouvelle formulation ferme définitivement la porte à la possibilité d'utiliser des formules niant l'existence de la dette dans le document d'opposition qui seraient purement formelles, sans contenu substantiel, rendant ainsi le document d'opposition sensiblement équivalent à toute réponse à la demande.

Zone commerciale des camps Andreu Pujol

Évaluateur d'ambition